PAIS VASCO

http://euskalherria.indymedia.org/
http://www.kamaradak.org/
http://www.juventudes.org/jc/images/stories/campanas/2007sahara.pdf
http://www.egunkaria.info/
http://sareantifaxista.blogspot.com/
http://aitorgh.myminicity.es/search
http://www.stoptortura.com/
http://www.behatokia.info/
http://torturano.bitacoras.com
http://www.prevenciontortura.org/
http://tas-tas.org/castellano/
http://www.presos.org.es
http://www.gara.net/
http://www.insurgente.org/
http://www.askatu.org/
http://www.eskunabarra.org/
http://www.askapena.org/?q=es
http://www.kaosenlared.net/
http://euskaltube.com/
http://www.subotaldea.eu/

http://euskalherria.indymedia.org/eu/2008/10/54036.shtml
http://www.durangokoelkarlana.info/2008/10/26/herri-borrokaz-aht-gelditu/
http://www.harresiak.org/
http://www.kimetz.org/main/index.php

hola del tema vasco y lo que pasa en el pais vasco,y casualidad me meti hoy y saque varios videos para saber que sucede en el pais vasco, y en la lucha por los derechos humanos,y por el reparto de la riqueza si, y tambien que un dia llegue a españa a gobernar una izquierda moderada y no grupos de derechas,respeto a cada uno,son solo es mi opinion.
de lo que pasa en el pai vasco,pero por las imagenes podemos ver algo.


https://www.youtube.com/watch?v=mB0zJ6lfZ1w &eurl=http://www.askatu.org/
https://www.youtube.com/watch?v=9Tg8RseQ_HY &eurl=http://www.askatu.org/bideo.php?lang=eu
https://www.youtube.com/watch?v=qhHNKFV4krc &eurl=http://www.askatu.org/bideo.php?lang=eu
https://www.youtube.com/watch?v=dgnyc1-XFSA &eurl=http://www.askatu.org/bideo.php?lang=eu

Crisis y estado vasco.

Herramientas propias frente a la crisis:
La hipótesis de una Euskal Herria independiente ante un cataclismo económico global.

La disponibilidad de un sistema financiero público nacional, saneado y eficiente, y del correspondiente marco regulador en el que la banca privada deba cumplir unas garantías mínimas en su actividad, son algunas de las herramientas de que dispondría un ente estatal vasco para hacer frente a una crisis económico-financiera como la actual.

Bajo esas premisas básicas, es más que evidente que se podría abordar un cataclismo de tales dimensiones con más garantías de éxito que las que disponemos en la actualidad, o sea, ninguna.

Más allá de las críticas que están recibiendo los adalides del neoliberalismo económico, partidarios del establecimiento de un Estado anoréxico, nos interesa en esta ocasión destacar cuales son las medidas que se están adoptando en América y Europa para atajar la crisis, el sesgo ideológico que tienen y la virtualidad que un Estado dotado de herramientas financieras propias puede tener en coyunturas como la actual.

Es habitual leer artículos sobre procesos soberanistas o diversas vías hacia la independencia, pero no es tan corriente atender argumentos sobre los contenidos concretos que debería ostentar un Estado independiente. El estallido de la crisis financiera global que estamos atravesando es un buen momento para realizar un ejercicio de prospectiva que nos sirva de elemento didáctico para el futuro.

Los partidarios del adelgazamiento del Estado y de colocar al mercado como tótem central de la economía callan o rectifican sus posiciones. La crisis financiera, originada por un desbordamiento de la avaricia capitalista por parte de unas elites inmorales, ha obligado a una intervención concertada de los principales Estados del primer mundo.
(...)

Dicho esto, y acercándonos a nuestro entorno, resultaría esclarecedor un ejercicio de imaginación en el que situáramos la intervención de un Estado vasco soberano para hacer frente a una crisis financiera global. Si ese Estado se moviese en los parámetros del neoliberalismo, como es el caso de Islandia, el margen de maniobra sería escaso o nulo. En cambio, si ese Estado estuviera dotado de herramientas de intervención adecuadas, podría afrontar los problemas con una amplia expectativa de éxito.

Para ello se haría necesaria la implementación de un Banco Central que, pese a no emitir moneda al encontrarse en la eurozona, dispondría de una amplia capacidad de verificación sobre el grado de solvencia de las entidades financieras públicas y privadas, incluidos bancos, cajas de ahorros, compañías de seguros, fondos de pensiones, entidades de previsión social voluntaria y agencias hipotecarias, entre otras. Ese mismo Banco Central, si funcionase correctamente, estaría en condiciones de detectar las irregularidades que se hayan podido producir en la génesis de la actual crisis y obrar en consecuencia, con decisión y celeridad.

Pero eso no es todo. El Gobierno de ese Estado vasco soberano guardaría también la potestad de establecer una Comisión de Supervisión de la actividad bursátil, a semejanza de la SEC estadounidense, que se encargase de velar por la transparencia de esos mercados. Además, la potenciación de una caja de ahorros pública, que fuese eje principal del sistema financiero vasco, junto a un Instituto de Crédito Industrial, encargado de facilitar las inversiones de las empresas industriales privadas y de atender las necesidades del sector público, en especial del conformado por las compañías que actúen en nichos estratégicos como la energía, los transportes, las telecomunicaciones o la agroalimentación, por citar algunos.

Al igual que la decisión tomada por el Gobierno germano, el Gobierno vasco soberano podría poner un límite a los salarios de los grandes ejecutivos del sector financiero que se acogiesen a medidas de apoyo, si bien las cantidades habría que ajustarlas a la economía vasca, ya que los 500.000 euros alemanes se antojan excesivos. Otra medida factible consistiría en sancionar fiscalmente las inversiones en productos derivados, sean hipotecarios, sobre productos energéticos o de alimentación. Lo lógico sería una toma de postura global de las instituciones internacionales para acotar esos mercados especulativos e inmorales, pero como mal menor cabe tomar medidas nacionales, que pueden llegar a ser muy efectivas.

En definitiva y pese a la habitual cantinela de los portavoces del stablishment político-financiero, empeñados en argumentar que el papel de los Estados se reduce en beneficio de la Unión Europea, lo cierto es que están siendo los gobiernos de esos Estados quienes han hecho, en todo caso, frente a la crisis, aunque haya sido de forma poco consistente. Hay que reconocer que se ha dado en la última fase una cierta coordinación interestatal, pero las medidas últimas han correspondido en todas los ocasiones a los Ejecutivos estatales y en ningún caso a la Comisión Europea.

Por lo tanto, la conclusión es nítida. La única manera de hacer frente a una crisis financiera global reside en la construcción de herramientas propias que sirvan de cortafuegos en caso de incendio generalizado, como es el caso. Esas herramientas no pueden derivarse de una institucionalización débil y no soberana, como la que padece en este momento Euskal Herria. Tan sólo desde un Estado propio debidamente pertrechado de instrumentos financieros eficaces se puede abordar un cataclismo como el ocurrido en las últimas semanas en las economías occidentales.

http://www.gara.net/azkenak/01/59686/es/ANV-reitera-que-voto-independentista-estara-presente-9-marzo
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=11978
http://www.askatu.org/bideo.php?lang=eu

http://arrozak.gasteizaktiba.net/

[youtube] https://www.youtube.com/watch?v=qaRdN5LYkLA [/youtube]

http://euskaltube.com/play.php?vid=2428

http://www.txorionak.org/

http://www.osoa.net/films/arrazoia_KMK.htm

http://www.berria.info/paperekoa/harian/2008-10-
http://www.gara.net:443/paperezkoa/20081028/103731/es/Conocer-

eskerrik asko hainbeste informazio ona igotzeagatik!

La Ertzaintza ejerció ayer de madre protectora de los cerca de cincuenta fascistas que, banderas españolas y de La Falange en mano, se concentraron en la Plaza de la Diputación de Gasteiz provocando e insultando a los viandantes. La presencia policial fue notable a lo largo de la mañana en las inmediaciones de la plaza, donde los miembros de La Falange hicieron acto de presencia en torno a las 12:45, un cuarto de hora antes de lo previsto. Para entonces ya se habían reunido más de 300 personas en la cercana Plaza de la Virgen Blanca, desde donde par- tieron en dirección al punto de reunión de los fascistas enarlobando ikurriñas y gritando consignas como «Ikurriña bai, espainola ez» y «Alde hemendik, faxistak», pero los agentes de la Policía autonómica los disolvieron rápidamente empleando abundante material represivo.

Contra los vecinos

A partir de ese momento, los ertzinas cerraron el paso en las dos entradas principales a la plaza, donde en total se congregaron más de un centenar de personas que increpaban a los ultras. No obstante, la respuesta a las provocaciones de los falangistas salió de manera espontánea de los propios vecinos que paseaban o tomaban algo en los bares de la plaza, que de pronto se encontraron con la presencia de unos cincuenta individuos que los increpaban e insultaban al grito de «Vascos de mierda», «Euskal presoak, cámara de gas» o «Guarros».

Los policías de Lakua, lejos de recriminarles su actitud, ordenaron a estos viandantes que se disolviesen, tras lo optaron por empujar a algunos fuera de la plaza y obligar a otros a introducirse «dentro del bar». Mientras tanto, los fascistas campaban a sus anchas por el lugar, haciendo incluso fotos a los vecinos.

Durante el acto se sucedieron las cargas en las calles adyacentes, sin reparar en niños ni ancianos. Concluida la concentración, los falangistas fueron escoltados hasta el parking de la calle Ramiro Maeztu, desde donde se fueron en coches particulares, todo ello con Ricardo Sáenz de Ynestrillas a la cabeza.

GARA (www.gara.net)

SARE ANTIFAXISTA (www.sareantifaxista.blogsport.com)

tio, vas a ir a la carcel x el video, jaja... borroka beti!!!

xDDDD Que bueno el video.

Fascistas ni en las urnas ni en las calles.

http://www.elcorreodigital.com/alava/20081101/sociedad/hallazgos-iruna-veleia-broma-20081101.html
http://www.veleia.com/euskera/el_museo.php?niv=5&museo=22&letra=T
http://www.eskunabarra.org/

http://www.gara.net/paperezkoa/20081103/104690/es/El-Ayuntamiento-Gasteiz-personara-contra-acusados-danar-muestra

http://www.gara.net/paperezkoa/20081104/104767/es/Piden-carcel-e-inhabilitacion-para-edil-ANV-Irunea-Mikel-Gastes
http://www.fotolog.com/herri_sozialista



iESPAÑA 1936

Después de vencer en las elecciones generales de febrero, la coalición socialista y republicana conjuntamente con otros partidos de izquierda propusieron una serie de reformas democráticas.

Los grandes terratenientes, industriales, clérigos y oficiales del ejercito temían el aumento de poder de la clase obrera.


18 DE JULIO

El fascista General Franco encabezó un levantamiento militar contra el gobierno elegido democráticamente.

Simpatizantes del gobierno formaron milicias para defenderse. Organizadas por sindicatos y partidos políticos salieron a luchar por sus derechos democráticos y contra los fascistas.


Y digo yo.

A día de hoy el fascismo sigue presente, y no dista del fascismo de hace unos 45 años, pero a pesar de todas las dificultades la lucha por la independencia tiene que seguir adelante. La derechona española, que no esta solo constituida por el PP sino que abarca una amplísima representación en el entramado institucional del Estado, especialmente en el Poder Judicial, medios de comunicación, jerarquía eclesiástica, fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y por supuesto sectores muy significativos del Capitalismo español, especialmente aquellos más vinculados a la economía especulativa y criminal, además de la propia Corona, no quieren en absoluto que el ?Proceso de Paz? e independencia, que un proceso de solución del conflicto vasco, vaya para adelante.
Es el mismo fascismo que se opone radicalmente a que se elabore una auténtica ley de la memoria histórica, porque por poco que se remueva el tema, van a aparecer salpicados hasta los ojos por los crímenes del franquismo hasta sus últimos días, y para botón de muestra esta el mismísimo Juan Carlos y su complicidad en los fusilamientos del 27 de septiembre de 1975.
Pero desgraciadamente no es solo la derecha española la que esta en esa línea de rechazar, de oponerse a un proceso de diálogo que conduzca a una solución democrática del problema vasco.
Sectores significativos del fascismo vinculados al PSOE y sus apoyos mediáticos, no de una forma tan descarada y explicita como el PP y sus aliados extremistas, sino de una manera menos transparente, más turbia y por tanto mas peligrosa, también han puesto todas las dificultades posibles para que ?el proceso?, no avance.
Ese fascismo de la fracción hegemónica del bloque dominante español sabe que la actual configuración del régimen, no se corresponde con las aspiraciones de la mayoría social en el Estado Español, y muy particularmente en algunos de los Pueblos. Sabe que para conservar el actual equilibrio de fuerzas, que para conservar sus privilegios, su capacidad de participar y encubrir la economía criminal y especulativa, necesitan reproducir indefinidamente la situación actual sobre la independencia de Euskal Herria.

Opta por una política de confrontación, de tensión permanente, porque la reproducción del conflicto, siempre dentro de unas determinadas dimensiones, les permite centrar en el todos los focos, y por tanto evitar que toda la mierda que la ?sociedad española? y su entramado institucional tienen acumulada, de la que ellos tanto se benefician, salga a la luz.

La lucha por la continuación de la independencia de Euskal Herria tiene que continuar, porque hoy es uno de los pocos caminos reales y factibles hacia la democratización del Estado Español. El Régimen actual, fruto de la reforma pactada del Franquismo, tiene que transformarse, tiene que adecuarse a las aspiraciones mayoritarias de la sociedad de Euskal Herria. Si la lucha cesa, el fascismo español se habrá salido una vez más con la suya. Si la lucha cesa, el fascismo español habrá obtenido una nueva victoria táctica, aunque estratégicamente lo tenga francamente complicado.

Todos / as los/as independentistas socialistas de los diversos Pueblos, tenemos que hacer un esfuerzo para impedir que una vez más los fascistas se salgan con la suya. Hay que demostrar que la inmensa mayoría social de Euskal Herria no quiere que las cosas sigan como están.
La Izquierda Abertzale ha venido poniendo de manifiesto en los últimos años su apuesta por el diálogo, por la política, esta claro que tienen que hacer aún muchas mas cosas, intensificar su voluntad en esa dirección, pero desgraciadamente solo con ello, la derecha española no va a cambiar.
La otra alternativa que hay sobre la mesa, la que pretende imponer la derecha fascistoide española, intento que no es de ahora sino desde hace varios años y que tuvo su expresión más atroz en 2004, es la de la confrontación pura y dura, la de la represión ciega e indiscriminada contra todo/a discrepante, algunos periódicos de la derecha ya daban cifras de cuanta gente había que meter en la cárcel, entre 500 y 1000 decian, y eso solo en una primera fase.

La otra alternativa es la de la intensificación de los conflictos, no solo en Euskal Herria, sino en todos los Pueblos y con todos los movimientos de oposición políticos o sociales de una cierta coherencia, es decir volver a las recetas de Aznar que tan bien conocemos.

Que va a hacer el gobierno de Zapatero? romper definitivamente el diálogo y optar por la vía represiva, a la que nunca ha renunciado por cierto, exclusivamente? Va a meter a cientos, a miles de ciudadanos / as en la cárcel que desde Euskal Herria, desde Catalunya, o desde otros Pueblos apoyan la legitimidad de la acción política tendente a conseguir transformaciones de calado en el actual sistema político?
En el movimiento popular nadie se va a rendir, si vienen tiempos mas duros, aguantaremos el temporal como ya hemos hecho otras veces, pero al final estamos convencidos / as de ello, la victoria será de Euskal Herria.
Por eso, ?una derrota nuestra es también una derrota vuestra. Cada paso que acerca al fascismo al poder, también acerca al poder a todos los fascistas de este país. Si cesamos en nuestra lucha, el movimiento fascista aumentara en todas partes, y muy pronto camaradas, arrastraran a todos los amantes de la libertad hacia la barbarie y hacia la guerra. Camaradas no importa que seamos españoles, ingleses, americanos o chinos. Somos una única clase de personas, con las mismas aspiraciones y la misma esperanza en una sociedad justa e igualitaria. Debemos unirnos, hagamos de nuestra lucha vuestra lucha, unámonos, haciendo vuestro nuestro grito, ¡EZ DIRA PASAKO!.?

GORA EUSKAL HERRIA INDEPENDIENTE ETA SOCIALISTA!

GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA!

GURE ETORKIZUNA, INDEPENDENTZIA!

http://www.kazeta.info/euskalherria/polizia-frantsesa-hainbat-etxe-mihatzen-ari-lekuinen-lekornen-biarritzen-azkainen-angelun-eta-hendaian
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2008/11/54389.shtml
http://askatu.org/berria.php?id_edukia=1415?=eu
http://www.gara.net/azkenak/11/104912/es/La-Policia-francesa-detiene-seis-personas-Lapurdi
http://www.berria.info/albisteak/30254/Sei_lagun_atxilotu_ditu_Frantziako_Poliziak_Lapurdin.htm
http://www.gaztesarea.net/info/berria.php?id=12907

18/98 : EN JUSTICIA, LA UNICA SOLUCION: ABSOLUCION.

La sorpresa, la perplejidad y la preocupación han sido las sensaciones dominantes a lo largo de todo el proceso para las personas que hemos participado en el juicio como observadores jurídicos. La mítica caja de Pandora se abría una y otra vez en el devenir del proceso y los truenos aparecían una y otra vez, a modo de vulneraciones jurídicas y procesales (formales y de fondo), cometidas tanto por el Juez instructor, Baltasar Garzón, como por la Sala de lo Penal, Sección Tercera, de la Audiencia Nacional, en el juicio impuesto a l@s procesad@s desde el día 21 de Noviembre de 2005 a 14 de Marzo de 2007.
Las defensas, en la fase de informes, volvieron a desgranar cada una de las vulneraciones de garantías jurídicas y procesales. La primera, ya se produce en el año 1989 cuando se inicia la investigación de las Diligencias Previas 75/89 (todo un cúmulo de escuchas telefónicas, seguimientos a personas, documentos obtenidos en diferentes procedimientos), que no pudieron conocer las defensas hasta finales de diciembre de 2005, por lo que se inició el juicio sin que estuviesen en la Sala del Tribunal como pieza de convicción.
La segunda vulneración, se produce por el empecinamiento del Tribunal de no facilitar copia a las defensas de las referidas diligencias 75/89, lo cual provocó la solicitud y concesión de amparo a los abogados por parte de los Presidentes tanto del Consejo General de la Abogacía como del Consejo Vasco de la Abogacía, así como de los Decanos de los Colegios de Abogados de Vizcaya, Alava, Guipúzcoa y Madrid. Tras reunión mantenida por los referidos Presidentes y Decanos con el Presidente de la Audiencia Nacional, se pudieron fotocopiar las D. P. 75/89 del Juzgado Central de Instrucción, Nº 5, de la Audiencia Nacional, para que no se vulneraran tanto el derecho fundamental a la defensa como el del principio de igualdad de armas en el proceso penal con la acusaciones que eran parte en las aludidas diligencias de 1989.
La tercera de las vulneraciones denunciadas ha consistido en la violación de derechos fundamentales de vari@s detenid@s, como el de integridad física y psíquica, a no declarar contra uno mismo, a no confesarse culpable, a no declarar (curiosa la opinión del Tribunal sobre lo que pueda opinar en su día el Tribunal de Estrasburgo a propósito de éste derecho fundamental cuando l@s procesad@s en el juicio deciden no declarar a las acusaciones). Estas gravísimas vulneraciones de garantías jurídicas y procesales, violan lo establecido en la legislación interna e internacional sobre derechos humanos a los detenidos, tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. El resultado no puede ser otro que la nulidad de pleno derecho de las actuaciones que se hayan obtenido bajo torturas.
La cuarta de las vulneraciones, ha sido el cierre y suspensión de actividades de empresas y asociaciones que de modo temporal decidió el juez instructor, así como el consiguiente abandono por parte de los administradores de los bienes de las empresas clausuradas, que vulnera el derecho a que las empresas, fundaciones y asociaciones se les reintegren el patrimonio “cautelarmente” clausurado y/o suspendido.
Es revelador que en ningún momento del proceso se haya dado razón a la defensa, por parte del Tribunal, ni a uno sólo de los múltiples incidentes planteados por las vulneraciones jurídicas y procesales que se han producido. Todos están pendientes de resolver en Sentencia. Como ejemplo ilustrativo, no olvidamos la lectura de documentos en vez de mostrarlos al acusado cuando declaraba; o bien cuando los Policías Nacionales (de la Unidad Central de Inteligencia) y los miembros de la Guardia Civil (del Servicio de Información) que realizaron los Atestados, se convirtieron en peritos de inteligencia, peritando su propia actuación, cuando la ley procesal y la jurisprudencia refieren que el atestado es una simple denuncia, perdiéndose así la imparcialidad del perito y viciándose el procedimiento; también los documentos incorporados de las Comisiones Rogatorias en Francia algunos de ellos sin haberse traducido. Se vulnera, pues, el derecho al juicio con todas las garantías y al juez imparcial.
Los 52 ciudadanos y ciudadanas, las asociaciones civiles y las empresas, son acusados de ser integrantes o colaboradores de organización terrorista porque se parte de una ficción en los hechos acusatorios, consistente en que los organismos de la izquierda abertzale son frentes integrados en ETA, apareciendo un nuevo concepto de terrorismo por contaminación.
Lo que en este juicio ha quedado patente ha sido que l@s procesad@s, asociaciones y empresas han realizado un trabajo político, social, empresarial, de forma pública y sin ocultar el contenido de sus actuaciones. Que forman parte indisoluble de una sociedad plural como la vasca y que se les criminaliza y juzga no por lo que han hecho sino por sus ideas. El apriorismo político y ahora judicial de “ Todo es ETA “, impulsado por el juez Garzón al alimón con los firmantes del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo de diciembre del 2000, forma parte de la reprobable teoría penal del enemigo, que hay que desechar radicalmente en un Estado que presume de ser de Derecho.
El Tribunal tiene en sus manos la posibilidad de dar por finalizada esa etapa. La única decisión justa, teniendo en cuenta el móvil que ha impulsado este macroproceso y las vulneraciones de garantías jurídicas y procesales que se han producido, es la de absolución de todos los cargos para tod@s y cada un@ de l@s procesad@s. Otra solución judicial a este juicio político, sólo cabe interpretarla como una decisión injusta cargada de razón política pero no justa en términos de razón jurídica. A nuestro juicio, una sentencia condenatoria sería retorcer los hechos, las leyes y la propia jurisprudencia, pues se estaría condenando a unas personas por sus ideas no por los hechos que hubieran podido cometer. En Justicia, la única solución, la ABSOLUCION.

Amalia Alejandre y José Manuel Hernández. Abogados de Madrid. Observadores en el sumario 18/98 por EHWatch.

El genocidio o asesinato de masas es un delito internacional que consiste en la comisión, por funcionarios del Estado o particulares, de actos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo formado por personas con ciertas características comunes como pueden ser: nacionalidad, etnia, raza, religión, ideología, sexualidad, etc. Estos actos comprenden la muerte y lesión a la integridad física o moral de los miembros del grupo, el exterminio, la adopción de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el grupo o el traslado forzoso de todo o parte del mismo.

Define el genocidio como:

Se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
(a) Matanza de los integrantes del grupo;
(b) Lesión grave a la integridad física o mental de los integrantes del grupo;
(c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
(d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
(e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.


A pesar de que a lo largo de la historia han tenido lugar muchos casos de violencia dirigida a grupos determinados, incluso después de que la Convención entrara en vigor, el desarrollo legal e internacional .
Convención, evitar el genocidio, sigue siendo un desafío al que las naciones y los individuos todavía se enfrentan.


EL PUEBLO VASCO NO ESTÁ SOLO
AUMENTAN LAS MUESTRAS DE SOLIDARIDAD
CON EUSKADI Y BATASUNA
Entrevista a María Torrelas, Gloria y desde el País Vasco con Mitxel Sarasketa dirigente de Askatasuna. “nos encontramos en un proceso represivo por parte del estado español, que va marcado después de la ruptura de estas negociaciones que mantuvo con la organización ETA y desde luego que esta marcado con el proceso electoral que sé esta abriendo en el estado español que se celebrara en el mes de marzo, y entonces es la necesidad que tiene el partido socialista de situarse ante esas elecciones las que le llevan a desarrollar un política represiva a gran escala en Euskal Erría.

genocidio que muestra el rostro más cruel y más inhumano del capitalismo, que actúa desde la coacción y desde el chantaje".

El terrorismo de Estado consiste en la utilización por parte de un Gobierno de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares, o fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían.

Habitualmente, se ha considerado que el terrorismo de Estado adquiere una o varias de las formas siguientes:

Uso de la coacción o persecución ilegítima, el secuestro, la tortura, el asesinato o ejecución extrajudicial utilizando recursos policiales, parapoliciales o paramilitares.
Creación, normalmente en secreto, de organizaciones terroristas clandestinas convencionales -reales o simuladas-, apoyo a las mismas o negligencia deliberada en su persecución. A veces, estas organizaciones se presentan como extremistas de las fuerzas opositoras, lo que otorga mayor justificación a sus promotores de cara a la opinión pública

¿Qué es el terrorismo de Estado?
Uso sistemático, por parte del gobierno de un Estado, de amenazas y represalias, considerado a menudo ilegal dentro incluso de su propia legislación, con el fin de imponer obediencia y una colaboración activa a la población. Por su naturaleza es difícil de identificar, y los conceptos varían en función del carácter de las épocas históricas, zonas geográficas y características culturales. Los regímenes despóticos del pasado utilizaban con frecuencia prácticas de este tipo, que las democracias modernas condenarían sin necesidad de realizar una crítica contemporánea rigurosa. Las formas más desarrolladas de terrorismo de Estado, para las que el término fue inventado, han sido los sistemas empleados en el siglo XX bajo el fascismo y el comunismo. Asimismo, la práctica de terror desde el poder se extendió en el siglo XX bajo regímenes militares o militarizados en el seno de democracias formales.
Estos regímenes totalitarios se caracterizaban por un monopolio de los medios de comunicación, la imposición de una ideología monolítica, la exigencia no sólo de obediencia sino de participación activa en las medidas policiales del Estado, y un aparato de policía secreta y de campos de concentración para disciplinar e incluso exterminar a los adversarios y disidentes. Los líderes potenciales de la oposición eran aislados, encarcelados, exiliados o asesinados. A menudo, los tentáculos del aparato del Estado se extendían hasta el extranjero y atacaban a enemigos que pertenecían a la población en el exilio, como fue el caso del asesinato de Liev Trotski en México a manos de agentes estalinistas. Los componentes de muchas organizaciones nacionales de seguridad e información han utilizado métodos ilegales para hacer frente a los adversarios, tanto dentro como fuera del país. Lo que diferencia estos episodios de un sistema donde se aplica el terrorismo de Estado es la importancia de la operación y el total respaldo de la clase dirigente. En efecto, el aparato de terror, el Estado y el partido en el gobierno suelen estar relacionados de un modo indisociable. El sistema acaba destrozando a menudo a los elementos de su propia cúpula, como sucedió con el líder nazi Ernst Röhm, jefe de la Sección de Asalto (SA), y el jefe de la policía secreta soviética Lavrenti Beria, ambos ejecutados por las mismas organizaciones que ellos crearon o dirigieron.
En otro plano, algunos regímenes han recurrido a medios extralegales para eliminar a elementos específicos de la población, en especial en lo que a proscritos y presuntos delincuentes se refiere.

Miles de torturas en el pais vasco,que no sale en nigun medio de prensa


Según señalaron, “en este momento, señora Azkarate, tenemos “no cuatro, sino 700 de Guildford”, ya que han sido encarcelados de la misma manera, con autoinculpaciones obtenidas bajo torturas”. Y se refirió expresamente a Txema Urkijo, director de Derechos Humanos del Gobierno Vasco, recordándole que si está claro que la incomunicación posibilita la tortura, que declare si la Ertzantza va a volver a incomunicar, dado que esta decisión no está en manos del Gobierno de Madrid, sino del ejecutivo autonómico.

Finalmente, aportaron diferentes datos que serán recogidos en el informe referente al año 2003 y que será presentado próximamente. Así, relataron en cifras las personas detenidas por cuerpo policial, las que fueron encarceladas, las que fueron torturadas y las que denunciaron torturas (recordando que no todas las personas que declaran haber sido torturadas se atreven luego a presentar la denuncia correspondiente):

Policía Nacional
95 personas detenidas
70 encarceladas
58 torturadas
40 denuncias por torturas

Guardia Civil
23 personas detenidas
6 encarceladas
7 torturadas
6 denuncias por torturas

Ertzaintza
26 personas detenidas
19 encarceladas
21 torturadas
18 denuncias por torturas

Estado Francés
55 personas detenidas
36 encarceladas
4 torturadas
2 denuncias por torturas

Total: 199 personas detenidas bajo régimen de incomunicación
131 encarceladas, por lo que 68 salen en libertad
90 personas torturadas
66 denuncias por torturas

Total en el Estado español: 144 detenciones
95 encarcelados y 49 salen en libertad
86 personas torturadas
64 denuncias por torturas

Es decir, el 35% de las personas detenidas salió en libertad y el 59% declararon haber sido torturadas.

Al término de la conferencia de prensa, reflexionaron sobre el efecto que este tipo de casos tienen en la sociedad, ya que es en este tipo de momentos que todo el mundo parece ser consciente del terrible hecho de que la tortura existe. En este sentido, recordaron que sentimientos parecidos se vieron cuando se conocieron las fotos del cuerpo torturado de Iratxe Sorzabal, y en el caso Unai Romano, y cuando los miembros de Egunkaria fueron detenidos y relataron las terribles torturas sufridas a manos de la Guardia Civil. Pero es momento de parar esta práctica, y que deje de ser una noticia que convulsiona la sociedad en momentos concretos. Remarcaron el papel importante que en este sentido juegan los medios de comunicación, que salvo excepciones, se hacen eco únicamente de las versiones policiales o de la que ofrece el Ministerio del Interior, omitiendo las denuncias de torturas que hacen los detenidos.

Será mucho más difícil para un torturador torturar a una persona detenida, si sabe que la denuncia de torturas va a tener un amplio eco en los medios de comunicación, si estos medios toman como suya la lucha por acabar con esta lacra que supone la práctica de la tortura.
No obstante, ­señala la Ararteko­ es evidente que los exámenes médicos, tal y como muestran la experiencia y opinión de los profesionales, tienen sus limitaciones y difícilmente pueden aclarar la existencia o no de determinadas prácticas policiales que se han imputado a la Ertzaintza en estos casos (sirvan como ejemplo las denuncias de no dejar dormir, o de que se han producido amenazas, insultos o diferentes formas de presión psicológica a los detenidos).
En un evento posterior, una reunión pública celebrada en Naciones Unidas aunque de carácter “no oficial” con respecto al programa de la Comisión de Derechos Humanos, el Relator ha comparado a España con la dictadura argentina, aunque precisando que la comparación no la realizaba en lo referente a la gravedad de los hechos cometidos, sino en relación a la negación brutal que realizan las autoridades sobre la existencia de estos tratos crueles e inhumanos


A pesar de haber entrado en el siglo XXI la tortura continuó
golpeando a Euskal Herria y, finalizado el año 2001 la tortura
nos sigue golpeando con toda su crueldad. Este es el balance
del año 2001. Nada nuevo. A finales del siglo pasado los torturadores
asesinaron a Joxe Arregi, Mikel Arrastia perdió su vida huyendo
de la tortura, mataron a Esteban Muruetagoiena, Mikel Zabalza,
Xavier Kalparsoro, Gurutze Iantzi... Adentrados ya en el
Siglo XXI hemos visto las evidencias de las torturas a Iratxe Sorzabal,
Unai Romano... Tenemos los testimonios de 100 personas
que en el año 2001 han sido víctimas de torturas
TORTURA
Me ataron las manos y los tobillos con goma-espuma y allí mismo
me pusieron la bolsa. Mientras uno me sujetaba la bolsa los otros dos
me golpeaban con un periodico. Sentía el movimiento de muchas personas.
Con la bolsa en la cabeza me introdujeron en un coche y me golpearon hasta desmallarme
asi durante dias.
OTRO CASO DE TORTURA
Me vuelven a
tapar la cabeza y comienza el interrogatorio, me golpean en la cabeza y
cuello con las manos y los puños y en las costillas, siguen las amenazas
y los insultos. Me golpean con una especie de libro, lo que me produce
mareos y se me nubla la visión, estoy a punto de caerme al suelo en
varias ocasiones y me amenazan con que me van a dar una paliza de
muerte si me caigo... Me golpean con un libro, siguen las preguntas, los
insultos y amenazas. En uno de estos golpes comienzo a sangrar de la oreja
OTRO CASO DE TORTURA
En más de una ocasión me colocaron algo en los oídos que decían
eran electrodos, para que oyera el ruido que hacen, y después me aplicaron
descargas en el cuello. Noté como pequeñas descargas. Pero de
lo que más abusaron fue de la bolsa, me la colocaron en infinidad de
ocasiones, hasta la asfixia.

OTRO CASO DE TORTURA

Me obligaban a ir con la cabeza agachada y me golpeaban todo el
rato con la mano en la cabeza, eran golpes muy fuertes. Era una humillación
y una rabia constante. Las mujeres se reían constantemente, yo
era las que más odiaba. Cuando respondía a una pregunta con un “no
sé”, me decían “tu qué, eres el tontito...”, era el hacerme sentir constantemente
humillado, era lo peor. Te sientes tan mierda en ese momento...,
las risas era lo peor, peor que los golpes

OTRO CASO DE TORTURA

Los interrogatorios se endurecen más. La bolsa, electrodos, golpes,
me envuelven en una manta y me golpean por todo el cuerpo
De vez
en cuando venían al calabozo y me gritaban y me amenazaban por la
ventana que había en la puerta. Las amenazas eran constantes, con la
familia, conmigo, con mis padres, que iba a ir a la cárcel y que iba a estar
toda la vida.

OTRO CASO DE TORTURA

En una ocasión me obligaron a
bajarme los pantalones y las bragas y me tocaron un poco, sobre todo
me tocaban los pechos por encima del jersey...
En un interrogatorio me obligaron a mirarles y a abrir la boca y
Consiguieron anularme y humillarme de tal manera que pudieron hacer
conmigo lo que quisieron.

OTRO CASO DE TORTURA

Me volvieron a llevar otra vez a una habitación, donde me gritaban muy
fuerte, me decían que me iban a violar, que me iban a meter la escoba por delante
y por detrás, le pusieron un preservativo a la escoba y me obligaban a tocarlo
con la mano.
De nuevo la bolsa, y más golpes en la cabeza. Me pusieron en bragas y
me obligaron a hacer flexiones. Cuando no podía mas y me caía, me levantaban
estirándome del pelo, me zarandeaban... Yo me notaba la cabeza
Me hicieron desnudar y me sentaron, atándome los pies y las manos
por detrás. Empezó a golpearme en la cabeza gritándome muy
fuerte al oído, sin parar: Golpe, grito, golpe, grito... Después pasó a la
bolsa, no sé cuantas me pusieron pero me acuerdo de la última, pensé
que me moría.

La mayoria han sufrido lesiones dérmicas,lesiones cervicales.
y muchas chicas han sufrido violaciones por parte de la policia del estado
y no pasa nada,tambien ha habido muertes de los presos,
y tambien ahorcamientos en las carcelespor parte de la policia.
Se podria contar miles de casos de torturas con la gente vasca
pero eso no lo cuenta ningun medio,pues los mercenarios de la prensa
solo cuentan vanalidades,mentiras ya que trabajan para el sistema
opresor del estado.


Si contaramos todos los casos de torturas hasta el 2007
serian de miles de casos,por parte de la policia opresora,
mandado por el gobierno opresor.
Como quiere llegar a una paz de esa manera.